Project: Watchmen

Project: Watchmen

作為香港人，冇幾多個唔係飲日本奶大，不論購物還是娛樂，大半不離日本品牌，加上亞洲人總對自己亞洲文化較受落，即使美國係全球一大商業國，文化產物在港一直唔及日本甚至韓國受歡迎。不過日本野睇左好多年，越睇越覺得有問題，商業味過重、過份包裝、死唔斷氣、萌．．．要數，可以繼續數落去，簡單總結正面不足以彌補弊端，主因忽略美國佬極度睇重之橫面發展。導致開始欣賞美國漫畫，就算同樣擺明商業，最少製作更全面更嚴謹，好多創作受經營手法令人跌錢都跌得心服口服。當中最極致是《Watchmen》。個名聽得多，直到真正睇左，先感嘆到何解被一致推崇為史上最神聖漫畫，甚至已經超越左漫畫成為真正藝術。

漫畫出版年份已是1986年相當久遠，當時漫畫仍被視為市井娛樂，直到八十年代後半先出現轉變，歸功於兩個人：Frank Miller，漫畫《Sin City》同《300》被改編成電影即時街知巷聞，風格非常黑色，另一人係作品充滿文藝性、帶濃厚心理學及政治色彩之Alan Moore，英國人身份作品亦較異色，好似回到維多利亞年代歷奇之《The League of Extraordinary Gentlemen》，同反政府意識強烈之《V for Vendetta》。1986至1988間，每人創作左兩部鉅著，Frank Miller先作《The Dark Knight Returns》講蝙蝠俠年老退休後東山再起，再寫蝙蝠俠出身《Year One》，加埋Alan Mooer用小丑做主角講佢瘋狂內心之《The Killing Joke》，之前蝙蝠俠衰起上黎可以好低能，佢兩個用前無古人手法顛覆角色，噉樣搞一搞，蝙蝠俠正式成為黑夜騎士同最重要漫畫角色。加埋《Watchmen》，首創從現實同負面角度剖析正義英雄，可視為八十年代漫畫四大名著，自此漫畫作者唔再視漫畫為一種俗套娛樂媒體，改為嚴肅探討各種人性同現實問題，開創要幾暗得幾暗之漫畫新時代，令漫畫書從「公仔書」昇華至一種被認真看待之藝術媒體，睇漫畫一班唔再係細路，廿幾三歲大人更加熱衷。雖然三本蝙蝠俠漫畫影響極大，包括啟發大受歡迎之《Batman Begins》同《Dark Knight Returns》，除最沉重之《Dark Knight Returns》外，另外兩本唔太識欣賞，四大名著中真正一接觸立即迷上、睇過翻尋味一睇再睇，是唯一全原創作品《Watchmen》。

未睇故事，單講媒體格式，已經作出好大突破，美術部門兩大主管Dave Gibbons同John Higgins居功至偉。早期漫畫因為追求娛樂性，畫功分鏡經常浮誇，《Watchmen》一反常態地平實，固定一版均分九格，有需要先會將幾格合拼成一大格，組織維持工整唔會過於譁眾取寵，又有效突出所有特別場面。再一反漫畫鍾意用鮮色傳統，色調偏沉偏紅，人物設計成熟，加重故事時空內末世感覺。最與別不同，係放棄常用之漫畫畫面手法。首先唔加聲效詞，美國佬好興郁下手十幾廿個字母擬聲，有時玩過火變得白痴，勁在連風位都唔落，所有動作場面單靠畫功同角色帶出動感迫力。又睇開美國漫畫都知，因為故事歷史長遠加上人物網廣闊，每每一個角色出場，都要用大量旁白或自白交代角色背景，仲有佢同其他人、當時情節有乜關係，往往成版都係波波同字，又特別鍾意做左一樣野，當事人或身邊人要再講一次或想一次，等讀者清楚知道頭先做過咩動作、目的係乜，有時搞到好累贅，仲好似當讀者白痴睇唔明。所以睇《Watchmen》時，睇得好舒服、好流暢。

書中一頁

角色枝節眾多，劇情中只用到適量旁白，絕對不足以提供全部所需資料，所以全書十二章，除大結局外每章最後加入仿真參考資料，好似故事內提及到之書籍內容、報章、學術報告等，利用附加部份補充番故事每個角色同個別部份，而且製作勁認真每每整足七八版，第一次睇《Watchmen》用左十二晚先睇晒，主劇情部份唔會花太長時間，篇篇幾千字之附件先花時間，唔睇附件都會睇得明個故事，但細節位同每個角色背景，唯有睇埋附件先能夠充分理解，至投入得到故事個世界當中。

《Under the Hood》：退休英雄自傳

比好多人前衛，係將漫畫媒體發揮到最盡。唔同文學只得文字，亦唔似電影只得單向飛快影像，漫畫書用文字加插圖講故事，既然係噉每寸空間用到足，每一格畫得非常仔細，好多唔留心未必發現到之部份同劇情環環相扣，例如某一格中角落頭出現過一張報紙，個標題原來有重要性，好多時要從畫面細節得知時事政局。又有時早期某個過鏡人物，原來若干章後有幾份演幾場戲，到後來揭番轉頭原來十幾版前有呼應，大量標誌如笑面、血漬同時鐘三個主題更加經常有意無意出現，最絕有時用景物配搭砌出，同樣唔留心唔會立即認到，原來畫面中畫者想帶出係其中之一。除故事外美術令《Watchmen》異常襟睇，每一次重頭開始都會有新發現。

編劇亦令讀者一面睇一面拍案叫絕。全本漫畫勁多角色，唔少部份只得配角／路人演出，雖非重要角色冇左佢地又唔得，並非只得班主角玩晒。流行幾條線同時發展，普遍兩段劇情每段一格輪流進行，絕於好多時其中一線旁白、內心剖白，會同另一邊畫面出奇地夾，甚至一個人講緊一樣野、描述另一個人，同另邊廂所完全兩回事、大家全無相干，將佢番說話套落另一副畫中，又似別有所指，加上結果一係好應景一係好諷刺，就連自白內心戲，全章得一個人從頭講到尾，說話同畫面之相配合唔會睇到悶。服晒作者編劇同創作對白之心思。後半迎合結局步伐，加入另一種多線發展，一個情景或一格內兩三組唔同人同時各自做野講野，越近結局前夕人數同密集程度不斷向上，帶出另一種緊湊，不過未及用到局中局咁強：去到中段，有個靚仔長駐報紙檔睇海盜漫畫《Tales of the Black Freighter》，每當佢出場本漫畫會做另一劇情線，漫畫中對白成為固定旁白，差唔多每一段漫畫對白，又或調番轉現實中某人對話，正好非常完美描述緊或諷刺緊另者。就好似寫好本來個故事後，再按每格劇情作另一個故仔出黎，獨立睇勁精彩，拍埋原來劇情又緊貼發展一齊去到最後高峰結局，簡直天才之舉。

局中有局

沉色配合非常成熟畫風，加上構圖分鏡極具藝術性，正統得唔應該叫漫畫，叫圖集就差唔多，爆發新風潮graphic novel，具小說味道同深度型式又不同於小說，《Watchmen》正是充份利用漫畫媒體各範疇之最佳例。讚嘆多番，仲係揭緊本書咋喎。都未認真睇本書。

Phase 2: The End Is Nigh

盡量貼近現實，故事世界同我地成長之二十世紀相差無幾，最大分別英雄真實存在。1938年，即現實中超人正式誕生一年，出現一個暴力街頭判官，被稱為Hooded Justice。

雖則只係一個幪面俠客，並無任何超能力，Hooded Justice啟發左大量跟隨者。到1939年，Captain Metropolis覺得集中資源比分散打擊罪案有效，號召所有正義之士組成Minutemen。

不過Minutemen淪為公關單位多於治安組織，加上大量內部問題，十年後解散。中間經過一段英雄各自行動真空期，值得一提所有英雄只係普通人，靠體能、智慧及科技伸張正義，最「超級」之處只得奇裝異服，所以故事中普遍稱呼係匿容遊俠(costumed/masked adventures)同義警(vigilante)，而唔用超級英雄(superhero)，直至Minutemen解散再十年，先出現真正超級英雄。

例牌地科學實驗出意外，博士被儀器原子分解，用幾個月重組自己，可以長生不老、控制分子、創造物質、看破時間、穿越空間。換言之，成為神。

"God exists, and he's American."

美國政府將佢命名為Dr. Manhattan，根據史實，世界大戰時原子彈計劃叫Manhattan Project（多謝《X-Files》），代號曼克頓博士喻意佢係美國新一代終極武器。全世界只得Dr. Manhattan真正擁有超能力，係唯一一個超級英雄，從而令《Watchmen》開始遠離現實：利用超科學大能，世界科技一年間突飛猛進，對國際政治影響更大、同我地世界最大差異，係Dr. Mahattan及其他英雄插手，令美軍打贏越戰，跟住制止水門事件發生，尼克遜做左二十年總統。

全漫畫偏深色、紅色，唯獨佢一個淺藍，超凡脫俗而神聖。

見到美國可以輕易化解核武、毀滅一切，蘇聯抗衡方法只有擴充大殺傷力武器儲備，令冷戰升溫，末日鐘加快運作。理論可以帶黎世界和平同文明進步之神靈降世，到頭來令國家關係更壞，社會動盪不安加劇。

有見及此，Captain Metropolis召集包括Dr. Manhattan之新一代英雄，想延續Minutemen精神叫大家組成Crimebusters，再次共同打擊罪惡。出席會議各人，亦係往後劇情主要角色：

除左Captain Metropolis，Comedian係唯一同時參與Minutemen同Crimebusters之元老級英雄。身為Minutemen一份子時是全隊最年輕成員，之後成為國家英雄，參與越戰、政府秘密行動，例如強烈暗示因為佢先至冇發生水門事件。雖稱為英雄，行事手法心狠手辣，完全視品格道德如無物，比壞人更邪惡。

Hooded Justice出現時，啟發左個年青警察成為Nite Owl，佢退休之後，一個後生仔上門要求承繼Nite Owl之名。此君本身修讀機械工程同鳥類學，自小已視Nite Owl為偶像，因為家族傳下大筆遺產，就用資金同科技知識，將自己變成新一代Nite Owl，充滿蝙蝠俠影子。

另一相似角色係Ozymandias。原是富家子同天才，十七歲父母雙亡，不過選擇將用之不盡家財全數捐出，自己踏上偶像亞歷山大長征路途，重溫古時偉大帝皇戰功偉績，到達亞歷山大葬身之所，覺得受到感召，決定以法老王Ozymandias之名化身英雄，被稱為「世上最智者」。

當Minutemen解散，英雌Silk Spectre懷緬冒險歲月，訓練自己個女成為接班人，Crimebusters聚會第二代Silk Spectre首次出場。不過本身唔想做英雄，只為順應母命自應酬成事，另Minutemen時代，第一代Silk Spectre曾有被Comedian企圖侵犯之不光彩歷史，令後來Silk Spectre二世及Comedian二人關係惡化。

最後一位Rorschach，係全故事中心人物之一，可視為主角中之主角。悲劇童年加上遇到太多社會不公，決心做英雄懲治壞人，不過成長過程導致成為極端右翼份子。做製衣工作時得到Dr. Manhattan開發之特別布料，兩層膠膜中間夾住黑色同白色墨水，會隨住溫度及壓力不斷流動成對稱圖案，但永遠黑白分明唔會混和成灰色，Rorschach用黎做頭套，正好配合只有黑同白永冇中間地帶之思想。擁有過人體能及智能身兼偵探之職，有意無意被塑造成半個superhero。早於Crimebusters前已經同Nite Owl合作，每次出動都會寫低行動紀錄，屬劇情重要一部份。

出發點正面，不過剛成立Crimebusters已經即時解散。Comedian參與過無數黑廂行動，世界更在核戰前夕社會嚴重不安，單靠幾人之力救得幾多？又點改變得到世界末日一觸即發之重大危機？Comedian一番說話，令聚會不歡而散。

最少個聚會令幾位英雄再度合作，確實提昇執行任務效率，不過凡事有兩面，因為世上只得一個超能人而佢已投身正派，當普通罪犯俾各位英雄捉晒，警察可以做ｄ乜？加上本身社會已經不安，丟失飯碗警察帶動群眾上街反英雄主義。

1977年，大規模反義警示威迫使政府通過制裁義警法Keene Act，昔日對社會帶來貢獻之自發治安人士，通通被列為非法執法者。

Keene Act政府宣傳片

各路英雄只好自找他路。Keene Act通過兩年前，Ozymandias已經公開自己身份退出義警界，利用天才智慧成立企業進軍商界；Silk Spectre同Nite Owl選擇退休，Rorschach則視Keene Act如無物繼續執行暴戾私法，餘下Dr. Manhattan同Comedian兩個獲政府認可，繼續以英雄身份在明在暗行動。1985年Comedian寓所中被殺，《Watchmen》正式開始。

Comedian一死，即引來Rorschach調查，總結出「滅絕英雄」理論，有人想將舊時活躍之義警逐個收拾，就通知其他同伴，不過冇人相信。當日對退隱未有繼續維護正義心存悔意之Nite Owl覺得佢胡思亂想，遭冷淡對待。

搵智者Ozymandias商討，已投身商界之佢從理性角度分析，覺得Comedian年黎幫政府做過咁多唔見得光地下活動，因而被美國政敵暗殺唔出奇，甚至感到Comedian死不足惜。同樣，此等見解不為Rorschach認同，更指佢為錢放棄英雄生涯方為可恥。

最後成為一對之Dr. Manhattan同Silk Spectre只話佢長期逃避拘捕同「有罪即殺」執法下神經失常，一番推論冇人當真過。而Comedian之死，令久別多年英雄們回想起當年往事，不同場合中再次碰面細思過去。

調查去到Comedian其中一個前敵人住所，揭發Comedian死前，曾經深夜走到佢屋企歇斯底里，似乎掌握不可告人秘密。

另一邊廂，Dr. Manhattan開始與世隔絕。由細到大都係其他人幫佢做決定，由最初阿爸想佢繼承錶匠衣砵，跟住原子彈結束世界大戰之後一日要佢讀原子科學，重回人世被政府催迫成美國新一代終極武器同正義英雄，通通非全依自己意願，加上成為Dr. Manhattan後身具看破時光異能，過去現在未來對佢黎講全部已經註定加同時發生，進一步對身邊人甚至人類文明整體冷淡，只顧投入科學研究，身上唯一文明特徵衣著，亦從最初遮掩全身慢慢減少，最後直頭完全唔著衫，可想而知已經唔識得點樣同正常人溝通。一次參加電視直播答問大會，被暗示年黎同佢有接觸過之大部份人都患上癌症，受唔住傳媒追問失去常性，決定從此離開地球。

當Dr. Manhattan選擇放逐自己放棄人類，美國首當其衝失去領導世界之戰略優勢，蘇聯見勢立即開始侵略計劃，世界大戰一觸即發。

原先美國國防計劃，係即使蘇聯向美國發射全部核武，Dr. Manhattan仍可以攔截最少過半數彈頭，但而家冇左佢，加上俄羅斯多年黎不斷發展核武抗衡，假如有一日蘇聯真係決定對美動武，美國根本毫無招架之力。

與此同時，Dr. Manhattan去到火星，回首自己一生，細思自己存在之意義。

在佢好整以閒時，地球局勢相反，達到史無前例咁緊張，人心惶惶導致百姓作出大量不正常舉動，命案數字直線上升。Silk Spectre失去Dr. Manhattan轉投Nite Owl懷抱；Ozymandias遭企圖暗殺；Rorschach錯墜圈套，即使謀略智慧過人，最終逃唔過警方追捕，潛行多年終於落網。

獄中心理醫生嘗試治療Rorschach，糾正非黑即白極端思想。Rorschach表白自己遭遇：一次調查一宗六歲細路女綁架案，發現綁匪知道綁錯人後，將個細路女肢解再餵狗。自己童年不愉快經歷影響，令佢明白到對罪犯唔可以手軟，之前未試過殺人因為相信法律自有定奪，呢單案成為Rorschach生涯轉捩點，從遊俠成為街頭劊子手。內心深不見底之灰暗，到頭來調番轉影響左心理醫生心智。

Nite Owl同Silk Spectre想借重溫英雄歲月尋求慰藉，全幅裝備夜間出動巡邏，點知撞到火燭，成為重出江湖第一單戰績。

重抬英雄身份，再細心觀察，Nite Owl開始相信Rorschach提出之滅絕英雄論，計劃越獄救佢出黎一齊調查。

不過即使佢唔插手，Rorschach早已襯因佢而入獄之同囚搵佢復仇時伺機逃脫。三人回到本部，Nite Owl同Rorschach收拾裝備即時離開避過警方追捕，Silk Spectre則重遇Dr. Manhattan，跟佢上到火星。

最大原因，係Dr. Manhattan早已預見到該時刻Silk Spectre想見到佢、需要佢幫忙，因為佢同時存在於所有時間之時空型態，睇得到將來會發生乜事，但事實早定改變唔到，佢只係按照「命運」前往接走Silk Spectre。Silk Spectre自然用盡一齊方法說服Dr. Manhattan返地球化解危機，但改變唔到佢放棄人類之心，直到Silk Spectre從頭到尾回憶自己一生，先醒悟到自己身世：雖然自己阿媽即第一代Silk Spectre曾遭不軌而對Comedian心存大恨，但到尾原來曾經兩情相悅．．．

一對完全冇可能發展之男女，最後居然會行埋，令Dr. Manhattan對人類改觀，答應重返地球。Nite Owl同Rorschach亦調查到，原來整個滅絕英雄計劃幕後黑手，正正是Ozymandias，最佳拍檔再現江湖，起程到佢南極行宮揪出此幕後黑手。

二人到Ozymandias抵達基地，對方體格反應智力通通達到人類生理最頂峰，輕鬆以一敵二後，Ozymandias同佢地講番點解會設下重大陰謀。二十年前Crimebusters一開始已結束，唯一一次聚會雖然與會其他人對於Comedian言行舉止不盡苟同，Ozymandias反而覺得一言驚醒夢中人。全個世界的確面臨緊無法逆轉之厄運，單幾個人捉捉賊，根本無助拯救世界，Comedian之所以會為自己起呢個稱號，正因佢一早已睇穿全世界每個國家各懷鬼胎，終有一日會共同滅亡，並點醒左Ozymandias。

沉思熟慮，呢位天下最智者想出一個長遠計劃，將世界從淪陷邊緣中拯救，打造自己心目中之烏托邦。首先利用遊俠背景同聰明頭腦開拓商機籌集資金，再以製作電影為名招攬不同範疇之科學家同藝術家齊集荒島，用基因學製造出一隻真正怪物，之後將一干人等滅口。利用未完全開發之傳送科技，佢將隻怪物傳送到紐約，因為科技未完善，傳送會製造強烈衝擊波，除左殺死範圍內所有人，再令隻怪物用盡生命力將巨大恐懼意識傳送到更遠地區，最終導致半個紐約過百萬人死亡。剛巧Comedian某次秘密行動發現左個島得知個計劃，即使邪惡如佢都承受唔到，為防有日洩密，就由Comedian開始，將所有知情及有機會發現真相之人逐個清除。正當二人想阻止計劃進行，得到之回應，係件事早已發生左。

零時零分，即發生半個鐘後，Dr. Manhattan同Silk Spectre回到紐約，眼前只有血腥之景。故事中幾部全部配角、二線人物，一場意外死清光。

縱使Dr. Manhattan早可看破時間，故事發生之時期佢一直睇唔清預計唔到將來會發生咁多事，感應到有人利用科技擾亂超感官，導致通天如佢都預防唔到咁多詭計，而干擾源頭正是南極。所有人終於再次齊集，但彼此聯手仍然不敵，因為Ozymandias已經鍛鍊到可以空手接子彈之超人境界，全世界除Dr. Manhattan外佢就係最危險人物。正當Dr. Mahnattan決定認真了決佢時，傳來世界各國放下敵意與成見，聯手對抗「外星侵略者」之新聞消息。

和平終於重臨世界。其他人同意保密以維持世界難得之現狀，除左黑白分明信念根深柢固之Rorschach，佢決定返紐約揭破此天大秘密。

結局係Dr. Manhattan為保世界繼續和平發展，只好親手殺死Rorschach，即使自己重拾對人類對生命之興趣，仍決定離開地球、離開銀河系，到另一個星河創造生命，繼續研究當中奧秘。Ozymandias問佢係咪成功左，做得正確？全知全能的曼克頓博士只提到，世上冇一件事會真正完全結束。即使Rorschach人已死，精神仍在。

我已經好簡單噉講出全個故事。廿一世紀人士睇番故事唔太出眾唔多新奇，但好多野要睇晒本漫畫至領略得到，好似反傳統得令人歡喜，係去番常人角度理解英雄，例如有個英雄因為型到爆的披風俾野纏實被殺，寸好多漫畫家設計英雄時不切實際；特別性傾向經常被帶出討論，特別指出英雄群中常見男女同性戀者及虐待狂、被虐狂，會噉樣講英雄簡直斗膽犯眾。而家呢種討論同自諷漫畫間已經普通過普通，但要諗番，《Watchmen》係1986年作喎，佢之前未有人試過咁夠薑咁出面，而家ｄ人都係因為呢部鉅著先開始／敢去探討喎。可惜唔熟美國歷史、唔係美國人，唔係可能會更加明白作者想表達之政治思想，因為隱約睇到有點反列根。章節流程大體係一章講故事、一章講人物回憶同內心戲噉交替去，接近每個主要角色都有一章俾佢solo盡情發揮講出心底話，帶出之心理同哲理值得細味，特別Dr. Manhattan火星獨白一章，用佢獨特之無定向時間觀撰寫，睇過先感受到當中震撼，當然Rorschach自白同樣唔可以錯過。而到最後，Ozymandias到底是正還是邪？每個角色有非常多層次你慢慢研究。自己一個精彩夾埋故事更正的《Tales of the Black Freighter》呢？同睇畫、睇大量不斷呼應之圖像－上面咁多圖畫質頗差，皆因之scan的關係，真正拎上手揭，畫質顏色優質好多，可比喻為CD同MP3之別。書名叫《Watchmen》，但其實冇一個人或角色真正叫做Watchmen，純粹係個概念喻作監護者，係英雄，係政府，係Rorschach，定係Ozymandias？又who watches the watchmen？漫畫之主方向正是此：一切只是概念，表面係個懸疑英雄故事，當中奇多思維哲理，要從廣闊概念角度吸入先領悟得多，咁文藝咁玩心理又咁多意識，經得起時間考驗、能成漫畫壇中曠世經典，正因深，套戲上畫之前，我剛剛睇左第四次。自己本係上畫大半年前去美國出差果陣順手買，計番一百六十港紙，據聞上畫前夕香港地價錢炒近高一倍。好在我係未潮時買。亦好老實講，套戲落畫之後，就算減價一半都未必有人買。因為根本唔係漫畫書。太深，太另類。

「咁快講左個結局出黎，我入場睇果陣咪冇癮？」

「冇乜打緊，導演講到電影版會有新結局。知道漫畫版結局，入場先會知有幾大改變。」

上畫正日，先分享原著。既本漫畫都睇左四次，我諗套戲最少睇過兩次先會落筆寫寫。

Phase 3: Watchmen

想先講講戲名。其實香港片商改中文戲名屬中華地區最優秀，要文藝意境可以食字玩野抵死亦得，唔似台灣經常怪相，更加好過永遠老土到爆的大陸無限倍。唯一一樣唔鍾意，又係典型本地心態：死追潮流，果期興乜就不斷抽水，不論夾唔夾好與壞，時尚最重要追到爛為止。搞到有時明明好戲因改壞名衰晒，如《The Prestige》好改唔改改個名做《死亡魔法》，擺到明食《死亡筆記》水尾，格調當堂低幾個檔次，難為導演係新《蝙蝠俠》系列大導Christopher Nolan；又或根本唔貼題，《Max Payne》明明唔關魔間事都要《魔間煞星》一番，結果畫都上唔到（當然，仲有其他原因）。08年英雄片當道，今期流行「奇俠」，自從《Iron Man》譯成《鐵甲奇俠》，跟住連寸英雄片係唔係都奇俠一番，好似《The Spirit》叫《幽靈奇俠》，《Watchmen》叫《保衛奇俠》，就連跟住《怪人二十面相傳》都要大大隻字「奇俠現身」，爭蝙蝠俠未蝙蝠奇俠齊齊癲。我明好多時英文名翻譯中文極困難，正如《Iron Man》冇可能直譯《鐵人》就算，你估香港係大陸或者台灣咩？《Watchmen》更加唔知應該點譯，《保衛奇俠》普通起碼叫貼題，不過有陣時唔好死跟潮流，加番少少創意得唔得？特別《Watchmen》本身靠逆潮流贏得今時今日地位？

「外國版海報先夾漫畫份氣質。」

決定睇唔睇一套戲，除左題材包裝，正常人第一件事梗睇邊個做。放心，一粒星都冇，我相信冇幾多個演員睇套戲之前你會識，唯一最多人知係「Visionary Director」Zack Snyder。出名卻拍得少戲，仲要全部非原創作品：第一套重拍喪屍經典《Dawn of the Dead》，好睇；跟住改編Frank Miller《300》，我入戲院睇左兩次添（題外話：如果《The Spirit》搵佢（一齊）拍而唔係Frank Miller自己搞掂，可能唔使死）。生涯第三套電影，已經揹上改編史上最經典漫畫重擔，擅長拍改編作都大想頭得滯，再留心其中一個「宣傳重點」，《Watchmen》被喻為史上最冇可能拍成電影漫畫，《300》原著唔算深加動作為主能夠改得好，但導演經驗尚淺，加上睇左漫畫入場一班要求套戲唔可以商業，同《Dawn of the Dead》方向相反。好在導演講到明套戲一定唔會pop，完全版可以長四個鐘－上畫當然冇可能播足啦，只得近一百六十幾分鐘，睇埋預告片完全唔再擔心，直到上年為止，《Wanted》俄羅斯版trailer係我最愛電影預告片，可惜《Watchmen》出現太早搞到佢威唔到幾耐，單個trailer已經夠晒visionary。套戲又點呢？自己唔太識睇戲，抽抽其他朋友同觀眾水算：

「咪好似睇《Speed Racer》噉囉。」

「好暴力呀！」

「好亂，唔知講緊乜。」

「好撚悶呀！」

上網睇其他人點評啖氣都慳番，單就散場撞到最少兩堆人／MK仔大大聲爆最後一句出黎，就知套戲鐵定俾香港人剷到飛起。為大家帶來《The Machine Girl》和《伊波拉病毒》的軒爺，提供比較中肯同比劉Sir有文化的評價：

「睇《Watchmen》，用金屬樂迷角度想像之，就像一個Bon Jovi樂迷，接觸Ulver第三隻大碟所受的狂亂衝擊；用動漫愛好者角度理解之，等於一直浸淫於高達、三一萬能俠、鐵甲萬能俠的世界，突然面對Eva出現極端震撼；用港產片角度分析之，猶如一心想睇刀來劍往之金庸武打電影，卻發現那是《東邪西毒》（這個到肉的比喻出自一位網友）。」

你要再學術再專業再哲理的評論，梗係唔睇劉Sir啦，請鑑賞專業電影研究員Horace Chan之論文《That's the Real Practical Joke》，睇完，你已經唔需要再理劉Sir了，第時睇戲可以直接搬竇過Horace哥地頭。或者我地需要多謝Christopher Nolan，全靠佢套《The Dark Knight》，令世人接受到英雄片唔一定要有超人、唔一定要打打殺殺、多番少少文戲講講人物現實同心理，加長過兩個半鐘冇問題。不過受得到《The Dark Knight》唔等於欣賞得到《Watchmen》，唔好唔記得為遷就上畫剪走左半個幾鐘，仲要一拍就三級，心諗蝙蝠俠已經好強、到頂，見「年度最重要英雄片」招搖而入場等睇另一套蝙蝠俠，就真係BON JOVI迷遇上black metal咁大震撼，不一定因超凡，兩個半鐘睇極唔明套戲想做乜而震（怒）（遺）憾成數更大。

既原著故事已經咁完整，畫中分鏡亦同電影無異，技術上要改編成電影絕對冇困難，難在編劇，十二期漫畫近四百頁內容，大量具重要性不能輕易刪減之二線人物，俾三個鐘你都冇可能講得晒。但講到忠於原著，我諗冇第二套改編電影及得上，單故事年代維持1985年，唔跟隨重拍電影潮流與時並進至廿一世紀，我已經覺得導演好夠薑，當然景觀同科技總會接近現代，但廿一世紀仲講蘇聯講共產主義講冷戰講核子危機？《Iron Man》都由打越戰更新成打恐怖份子啦。再加片頭一個Bob Dylan MV時光飛逝四十年講晒1939到1985間大事，俾大家認識第一代英雄Minutemen之餘，帶出佢地點樣令故事世界同我地現實出現差別，好似世界大戰結束Silhouette攬住個護士黎咀（意義唔止張相，仲關乎當年同性戀禁忌）、普普文化毛澤東肖像變左Crimebusters、Comedian暗殺甘迺迪唔單得幾句暗示而做到出面，全部廿幾年前發生，美國新一代入場都未必感受得到，更何況海外市場，如從來唔關心世界政局之香港？單曼克頓博士點解會叫Dr. Manhattan、個名點樣「震懾敵人」，已經冇多少人明。難得片商肯俾佢拍到咁脫節。

至於故事，睇左漫畫，基本上等同於睇晒套戲，忠於原著到史無前例。同時取悅舊迷與新觀眾是改編電影最大難關，九幾年大把戲除左人名同人樣其他根本跟原著無關，死晒，廿一世紀醒水改少少盡量忠於原著但又加入時代感，《蝙蝠俠》同《Iron Man》是兩大模範，《Watchmen》已上神檯，你改又死唔改又死，Zack Snyder選擇直頭唔改，跟原版跟足到好黐線。入場時我已經睇左本漫畫五次，全書對白上晒腦，睇果陣感覺好怪，所有對白直接引用原著，由傾佛偈到平常飲茶傾偈、從最鉅到最細，大半對白根本冇改過，有時呢幕冇左一句，原來搬左去另一幕度用。既對白已如此，故事進展預期之內接近原本，睇左漫畫八成時間預計到下一幕有關乜野、邊個出現、講乜對白，就算部份橋段次序或人物有改動，大體仍同原著異常接近。其他人可能覺得冇問題，我型住自己好似睇緊莎士比亞：做歌劇就係原著點寫，無論經歷幾多版本都不會過於離宗，觀眾亦唔希望有乜大改變，原著個角色幾時點樣講你照稿做戲就最好。但拍戲仲一模一樣逐句重複，而唔係每個角色按各自風格演戲，當正做歌劇噉經典重演，就難免太過刻意，角色本身被既定對話內容限制發揮，畫面設計及劇本同樣受制。個人覺得導演為順應漫畫群眾要求，及免冒犯原著神聖地位，作風過份保守。我要求多一點原創性。

要淺化故事加顧慮全長，劇情作出一定修改及濃縮是必然，部份改動無傷大雅，例如雞蛋關係調轉左，漫畫中Hooded Justice出現令後世忠奸兩方整色整水，電影解釋皆因幪面大盜肆虐，犯案時冇人睇到樣捉到都入唔到罪，正派開始還以其色化身幪面義警，利用私法彌補法律漏洞。原版Captain Metropolis想成立Crimebusters重出江湖，亦變成Ozymandias號召眾人組成Watchmen，變相冇左Crimebusters －呢點覺得造作過頭。其實叫Crimebusters點解唔得？嫌個名太娘，本身故事世界觀已經唔係現代，冇咩所謂。唯一解釋為方便新入場觀眾，仲有應酬專家。你知道好多人最鍾意骨頭裏挑雞蛋，睇唔明或者唔鍾意總話導演同演員出問題，佢地唔會理原作者想法「Watchmen」只係個概念而非實體，只會大大聲問

「喂！點解冇個人叫Watchmen架？改呢個名呃鬼呀？」

相同原因及媒體規格問題，漫畫好多野唔會即時公開，通常你感覺到有問題又未想通，到後期自然恍然大悟，電影唔少橋段初期已洩露太多線索或自白式揭曉晒，易明左，相對削減懸疑魅力。著名之不同劇情、場景互相呼應唔多，Rorschach日誌玩過少少，加Dr. Manhattan電視訪問時後巷大戰，其餘時間唔多應景對白，最主要上畫版完全放棄《Tales of the Black Freighter》，連帶相關二線人物出鏡時間減至近零，浪費神來之筆，反而300見到最少兩次，冇錯導演擺明hard sell自己。有意將Ozymandias塑造成同性戀者，片頭睇佢去YMCA搵VILLAGE PEOPLE，到尾段爆佢部電腦仲好笑，加又陰又陽造型、演技，一定係存心玩野，因為原著咁嚴肅唔特別提及或畫出腸，電影落少少笑位無可厚非，漫畫中唯一帶點輕微輕鬆成份係劫獄時Rorschach「人有三急」，Nite Owl探討番英雄服飾之實際性，戲入面反而放棄呢段漫畫罕見幽默位。一向鍾意呢類細緻舖排，唔講到白俾你留心觀察再細想去明白想帶出意思進而笑出聲，但《Watchmen》場內普遍笑位，包括Nite Owl第一次同Silk Spectre搞點知搞唔到，仲有Dr. Manhattan唔著衫周圍走。呢ｄ至係香港人／普通人會關心會留意的「幽默」。

咁多人睇完大鬧特鬧，正是缺乏而家英雄片仍需保留之商業元素，如動作、幽默及豔情，《Watchmen》想批判題材太多，年代感已脫離現在，就算不顧一切投入各種哲學、政治及內心反思，難免要作一定取捨，如同性戀除玩玩Ozymandias已唔涉及，可惜為簡化與遷就時間而犧牲Rorschach獄中見心理醫生，漫畫用足一整章去講，二人及該章屬全漫畫最重要部份之一，戲中同一段唔算短時間，相比已經是非常之輕輕帶過，同樣Nite Owl及Silk Spectre二人關係，點解屋企入面搞唔到，一上到飛船立即搞掂？Silk Spectre知道自己身世後，點解佢同Dr. Manhattan會咁大反應？前提舖排欠妥善、蘊釀未足、過份簡化，唔止表達未算如意，討論亦唔夠深入。我更嫌氣氛差少少，未能創造一個核戰前人心惶惶之緊張意境，更加感受唔到Keene Act對世界及各英雄有何深遠影響，睇戲過程中，有點「入唔到戲」。

電影版特別創作全新結局最受爭議。當地位如此崇高、fans連你改少少劇情都唔批准，仲連結局都改咁夠膽死？睇前絕對感到擔憂，喜出望外卻有得有失。唔再偽造外星人襲地球，而講到Ozymandias同Dr. Manhattan聯手開發無限免費能源，透過解決能源危機令世界和平，不過趕佢上火星後，「曼克頓反應爐」被用作大殺傷力武器毀滅不同國家主要城市，令全部強國以為Dr. Mahnattan返黎復仇，聯手對抗全人類共同敵人。電影追求保存八十年代感覺，新結局算「最摩登」一項，所以鍾意個新結局，除唔會令套戲脫節，再加深Dr. Manhattan角色象徵意義。世人思想往往存在弔詭，覺得只要有一股強大力量，就可以平定所有紛爭帶黎世界和平，但事實永遠係制衡對方反動力必與之成正比，「維和」力量越強，人類越接近末日，故事中蘇聯為抗衡「帝國主義神兵」，共囤積51,000枚核彈頭。兩個結局如出一轍，都係用人類能力不能克服之外來力量團結各國，第一個念頭梗係來自外星之侵略者，不過細想一番，《X-Files》九十年代初先拍，講講外星人已經講到大家咁震撼，《Watchmen》再早半個十年以上，外星人條橋的確新奇無比，但家陣廿一世紀，中間廿幾年有乜野未有人試過諗過，仲講外星人咁老土？反而新結局扮到掌握神力之救世主失控成滅世者，能加強Dr. Manhattan從文明希望變成世界大戰導火線之諷刺性，跟住選擇離開地球去其他銀河系創造生命決定更見合理。

喻意依舊簡單，犧牲小部份人拯救全體，鐵定大把人特別「學者」級評論員勁小，最常提出之論點有「點解一定要犧牲部份人，叫嘈交果幾邊大家傾掂數唔打咪得囉！」講之前小之前，睇或諗清楚未？而家唔係兩公婆拗撬床頭打交床尾和搞掂，強國競爭再涉及龐大軍力，局勢只有日趨嚴峻，結局往往不離開戰或其中一方崩潰，永遠唔會突然間大家和解唔打解除武裝，你有51,000粒核彈時，人地同你傾叫你為世界和平唔好爭城掠地，你會唔會理佢？換言之一係你死一係我死，再唔係全部人攬住一齊死總之寧可我負天下人，唯一變數是升溫速度之快慢，同最後死幾多個。覺得美蘇冷戰太過遙遠，廿一世紀又何嘗不存在軍備危機及政治鬥爭？再加上其他全球性非政治無形威脅如環保問題，而家地球其實同《Watchmen》世界一樣危在旦夕甚至更危，冇人覺得，只因歌舞昇平人人投入物質娛樂謝絕思考，真心去想都心知肚明普羅大眾之力做唔到任何改變當見唔到算，掌權者更冇可能為顧及大局放棄自身利益，只有越爭越激烈同置他人生死於不顧。可以大大聲講「唔應該」，皆因未切身甚至明知但冇心去理，齋講梗幾大聲都得啦尤其是香港人，假如突然間新聞報導講，只要全球聽日死五百萬人，世界上所有大殺傷力武器即時消失，或者立即解決全球暖化溫室效應，分分鐘鬧緊戲入面「犧牲百萬人救億萬人罪大惡極」一班（專家），會第一時間拍手掌支持，當然有份一齊死時另計。就如BRUTAL TRUTH提倡，我認同extreme conditions demand extreme responses。這是brutal truth。

不過為達成新結局，前提修訂反而唔合理。Ozymandias提出全球局勢緊張，Dr. Manhattan對蘇聯造成壓力非主因，實際上各國是為爭奪資源而戰，既然Dr. Manhattan能夠控制物質粒子，有乜野唔夠叫佢直接創造就可以，例如漫畫中佢大量生產鋰，令電力發動交通得以普及化（第一代Nite Owl退休後開車房，招牌寫住「精修過時型號」，是有源由的），加上其他發明及科技發展，環境及能源已非重大危機－最少在美國境內如是。戲中甚至講到佢上月球幫太空人影相，既然如此大能，點會救唔到能源危機？即使真係開發唔到新能源／無限能源，唔夠石油甚至任何資源，直接叫佢用空氣合成就得，何來不足？美國政府咁威，唔係噉都諗唔到丫嘛？超科學創世者存在，世界仲依賴「舊世代」化石燃料同核能，更導致打仗收場，似乎唔夠說服力喎！又其實原著漫畫都冇探討過，虛幻烏托邦美滿泡影可以維持幾耐？各國鬥爭不絕全因貪念，為商業利益或領地或民族榮譽，又或如戲中所講為資源，皆出於一個貪字。用超過凡人之共同敵人「鎮壓」世界，短期內的確可以停止國際間糾紛，但過左三年、五年風平浪靜，共同敵人等極唔見，強國領導們自會再萌侵略其他國家之心。按照電影版假設，如開發出無限能源，是否能令世人無爭？相信你都知答案係否定，自己擁有無限，都要吞併埋其他人之無限又或奪取另種利益先會心足，飽暖思淫慾是人性，亦是政治，Ozymandias各個大計全屬暫時治標，並未可徹底根治。即使營造到大團圓，我始終覺得Ozymandias計劃到頭來－或是幾年後－必定失敗，不論Rorschach紀錄全盤陰謀本日誌有否被公開導致東窗事發。

故事冇問題，拍又拍得好唔好？《300》大量鏡頭照搬漫畫可以拍得好睇，不過《Watchmen》接近全文戲，連平時行步路傾餐偈都跟足原畫，好在導演未至於要完全複製番漫畫每格，影像有自己一套風格，我相當喜歡用色同構圖，拍得出漫畫種暗調，最顯功力梗係動作場面，通通Zack Snyder化。即係點？《300》有個長鏡，利用突然拉近、加快、放慢帶出暴力美，已成為Zack Snyder攝影風格招牌，《Watchmen》相比較為簡單，成班英雄只玩拳腳，設計上唔算好勁，部份鏡頭甚至睇得出演員手腳有點雞，簡單拳來腳往動感不俗，衰有時亂過頭，同《Matrix》後新世代動作片必需要玩慢動作，冇錯間中落幾個型到爆，但太多好似救火一段都要慢一慢鏡轉身，就有點過頭。為睇英雄打壞人而入場，我諗只得幾場之打戲應該都夠，本來只得Ozymandias同Rorschach體能接近真正超級英雄，戲入面有理冇理係英雄即變超人，一拳一腳打到飛開七八尺、一跳十幾米遠，內勁深厚輕功了得差在未出舞空術同龜波氣功，好似睇《功夫》，最後極地寒宮三英對決，根本就係神鵰俠侶對火雲邪神啦！擺明視「英雄只是凡人」設定如無物，次次打親誇到爆，唔見血都打到你斷手斷腳先收手，Silk Spectre加Nite Owl深夜後巷大戰流氓黨，成班人不得好死殺到黐晒線，漫畫入面打都冇咁激。Silk Spectre見人就打不論正邪，郁下手就殺人殺完再面不改容加嫌殺得唔夠癮，睇到好爽呀，全部人除左擺明無敵的Ozymandias最強就係佢，不過出手咁狠辣仲邪惡過Comedian同Rorschach（諷刺地，佢兩個行事最暴戾，戲中卻甚少發揮），你話係英雄？

「女人，果然惹不得呀！」

仲有Dr. Manhattan指一指立即爆屍腸血橫街呢？相信好多人以為套戲咁激，電影公司又講到「電影版為保留原著漫畫暴力血腥黑暗面而拍成三級」，漫畫版實無不及啦？剛剛相反，漫畫逆傳統之一就係講英雄但打鬥規模細篇幅又短，多血但露骨之破骨斷肢爆屍不常見。套戲兩個半鐘都唔打實悶死人，又要顧票房，動作部份被迫如此放大，最激除左Dr. Manhattan炸屍，係監獄暴動Rorschach仇家搵上門電鋸鋸手係噉噴血，信我，漫畫中同一節拍埋套戲，要碎料十幾倍。我反而嫌最後曼克頓反應爐炸城唔夠喉，用番漫畫做比喻，固定九格分鏡，突然黎個四格甚至六格即時突出晒，但戲中特技俾人感覺得兩格起三格止欠缺迫力，炸城一分鐘唔夠玩完，爆得未夠清楚又唔夠氣勢，爆果陣玩「Zack Snyder攝影」，又或事後補幾個空景影廢墟，立即震撼得多。講到全世界幾個主要城市包括香港炸晒，淨係影紐約冇其他，我想睇香港點死呀！我都知難整，1985年香港地點樣有排做資料搜集同整CG，整到出黎，可能又係典型鬼佬視野，成個維港帆船．．．好老實講，單計劇情套戲根本入唔到三級，禁播鏡頭成為賣點，至於「普通版」2B同IMAX足本三級版差幾遠？先睇2B，又斷手斷腳又爆屍又扑野，Dr. Manhattan唔著衫四圍走，色情血腥暴力通通齊備有多冇少，仲要係噉講粗口，噉都叫2B？自己三級制第二級再細分後，未睇過咁激之二級戲！立即回想起《伊波拉病毒》年代二級戲已激過而家所謂三級多多聲的美好歲月！

2B已經激成噉，三級咪好鬼正？IMAX三級版只長多幾分鐘，主要補番床戲片段，打同血部份除監倉電鋸斷手剪左一段，基本上冇改動過2B已經睇得晒。嘩，我睇時全院爆滿，院內勁多一家大細齊人排排坐，兩個半鐘又長加悶，再加勁多超激鏡頭，老豆老母肯定小到發癲。又要多謝電影公司唯利是圖心態。典型香港人入場睇英雄片，梗諗住打到九彩加送幾十億特技（但諷刺地，真係打到爆玩特技玩到喊時，佢又會話你冇故事冇劇情，典型香港人本性呀），換言之英雄片＝特技動作片。近年電影開始朝真實同另類進發，但宣傳往往掩飾照樣包裝成普通商業片，例如《Tropic Thunder》係笑片？《The Spirit》係動作片？好多時ｄ人睇完一套戲話唔好睇，未必係套戲差（《The Spirit》另計，真係好廢．．．），有時全因電影公司刻意誤導。香港人熟悉本地市場，點會唔知套戲咩料，根本唔適合香港人睇，上畫盞俾香港人／專家小？志在食第一個星期頭浸嗟同水魚嗟。我極度同情帶晒囝囝囡囡入場的各位老豆老母，睇完套戲，佢地肯定灰過戲中所有角色加埋。諗住有得睇成班超人打到七彩？《龍珠》闔家歡Ｎ倍。又或者等《狼人》。千祈唔好掂《Watchmen》。你－特別家長－會喊。《Watchmen》絕對是一套唔pop的英雄片。

用同樣「唔pop」之《蝙蝠俠》比較．．．是沒有必要的。兩套戲根本比較唔到。我承認整體黎講，《The Dark Knight》成功好多，之一，係兩套戲差唔多長，最少你睇蝙蝠俠時唔會望住個幾鐘仍然得句「你地做緊乜」先。皆因Zack Snyder敢於去得再盡。何謂？就如《The Dark Knight》中我最鍾意之炸船一段，俾Zack Snyder接手的話，唔會政治正確地兩條船都冇事，最少死一條船走唔甩。《Watchmen》就係敢於做呢種冇多少主流導演夠膽做。可以一粒星都唔用已經好野啦，照計咁大套戲搵名演員做絕對冇難度，成本問題卦，我一個都唔識，好在不嬲對演技要求高於名氣外表，反而你搵出名明星做往往被觀眾先入為主定型仲危，單Comedian加做到成個神經質版Punisher之Rorschach兩個已經充滿驚喜，人物切合廿一世紀新設計又靚，係Silk Spectre一代唔夠老演得唔好，個款點睇都係水性陽花自動送上門果種，經佢演一演，原來之伏線即時冇野好伏。

「難怪要稱呼Zack Snyder為『Visionary Director』吹到咁大。個導演已經係全電影最明星果位，公關部唔谷佢，谷得邊個？」

英雄片動作片市場從來係後生仔女，配樂不離最潮rock/metal，《Watchmen》trailer已經SMASHING PUMPKINS加MUSE，好在套戲講到明配樂插曲又會跟番漫畫，是另一「唔pop」，當然睇原著一班老餅居多亦是原因。漫畫每章最後會引用名人、名著或名曲作結語，電影再擴闊清一色用晒當代經典，Dr. Manhattan出戰越南玩超人主題曲先過癮，諗落噉先正確，唔同1985年播STATIC-X咩？相信全因政治及反戰意識，搖滾詩人Bob Dylan成為常客，除漫畫中提及兩首《Desolation Row》同《All Along the Watchtower》（首歌係Bob Dylan，但你點聽都覺得應該係Jimi Hendrix，要講又是另一個故事），連片頭都選《The Times They Are a-Changin'》究極貼題生色不少。敗筆在於片尾，點解要搵MY CHEMICAL ROMANCE cover《Desolation Row》？結他solo玩美國國歌算是新意，但聽左木結他民歌原版，再聽MCR．．．衰片尾未能貫徹始終。

「一定要現代樂隊的話，點解唔索性搵『thrash metal界Bob Dylan』MEGADETH？」

已非常優秀，亦擁有值得一睇再睇之耐久性（睇左兩次，我仲未嫌悶／夠！），唯尚存不足、未達個人全部要求，又可從音樂方面講出為何。事前抱有無限期望，全因預告片暗淡沉重，影像次要，全靠SMASHING PUMPKINS《The Beginning is the End is the Beginning》。原版《The End is the Beginning is the End》隊band正從alternative rock進入電子，首歌industrial rock款，《Batman & Robin》拎黎用（絕對吸引過套戲本身），跟住樂隊整多個remix版《The Beginning is the End is the Beginning》（我唔想再打呢首歌兩個名．．．），直頭變darkwave電子，可以話remix先係「正確版本」，《Watchmen》trailer能夠doom過任何一套英雄片，首歌最大功勞。「Visionary Director」拍得好，連頗行貨的打戲都因有格而收貨，差少少在達唔到trailer個效果，要拍到咁灰先至叫係大家心目中之《Watchmen》嘛。好在仲好doom先，冇變到新trailer MUSE歇斯迷離唔夾套戲種路線。

算唔算近幾年最滿意改編呢？雖然《The Dark Knight》好難唔成為2008年度電影，時間耐左，反而鍾意《Wanted》多過蝙蝠俠、覺得襟睇ｄ，除因娛樂性夠未至於由頭灰到尾（始終，劉Sir是個膚淺的商業電影迷），東歐導演手法的確其他地方／荷里活搵唔到，套戲氣氛同影像仍是獨特加一流，唯一接近只有《Watchmen》，如每年只睇一套改編作，08揀《Wanted》，09自然揀《Watchmen》。兩者方針非常迴異，前者選擇徹底改頭換面，甚至同原來故事完全無關，但改得好先吹佢唔脹。後者調轉，多一事不如少一事，劇情發展角色對白越近原作越好，加擺明唔肯pop冇卡士三級三個鐘長夠令大把人卻步，一定超越唔到《The Dark Knight》－我知好多人包括我好想《Watchmen》做到，既早已唔妥協又咁另類，加上過份忠於原著，而家只能成為一齣帶瑕疵之另類主流電影。跟到好足未必一定壞事，換著俾第二個導演，分分鐘又變成同人唔同故仔之不幸個案，有興趣可按此拜讀二十年前(1989)第一個《Watchmen》電影劇本，我幾鍾意新結局，不過劇本大大個漏洞，角色性格同氣氛又完全偏離漫畫，變成一套普通超級英雄電影。相信由Zack Snyder以外任何一個導演負責，套戲下場不離此樣，可能而家噉按足原本拍係最佳選擇，畢竟真係太難改編，除非拍成連續劇，或者分開兩／三部曲電影，甚至直頭創作另一個全新故事，單一集電影好難包括晒所有情節及討論。將來《Watchmen》歷史評價如何難講，可能被視為經典，應該唔會俾人叫做勁片、猛片，有冇可能係cult片、廢片、爛片？我諗係奇片。唔係奇俠個奇，而係奇怪個奇。冇睇過幾多戲似佢。08同09兩套W字頭漫畫改編電影，都成功在夠奇。

已成為個人2009最重要電影，我心目中本年度唯一能與其「匹敵」，或者得番同是再振'80精神之《The Wrestler》。係我絕對承認只要逢同八十年代有關我必定會俾大量印象分，特別1986年。一開始已講，「四大名著」由1986年開始，《Watchmen》同年誕生，更是重金屬盛勢最輝煌年份之一，你數數就知：主流，BON JOVI出《Slippery When Wet》，pop metal永恆經典，大行其道之thrash metal仲大鑊，我的最愛DARK ANGEL出《Darkness Descends》，四大鞭METALLICA出《Master of Puppets》、MEGADETH出《Peace Sells...But Who's Buying?》、SLAYER出《Reign in Blood》，歐洲都有DESTRUCTION《Eternal Destruction》同KREATOR《Pleasure to Kill》兩大德國thrash經典，MORBID ANGEL又造好真正第一隻碟《Abominations of Desolation》，更多殿堂級extreme metal樂隊如DEATH同年錄好demo，87年正式踏上征途。唔好以為音樂／重金屬同漫畫冇關係，當時漫畫抨擊時局人性意味越來越強烈，正好同metal意識發展一樣，其實好多兩個範疇中之藝術家／工作者，都會從對方身上取得靈感，大家發展相輔相成：《Watchmen》種心理同政治批判，咪就同八十年代中期起thrash metal歌詞一樣？難怪《Wanted》會用1986年作為世界歷史發展轉捩點，愛爾蘭thrash/crossover樂隊GAMA BOMB 2008年大作《Citizen Brain》（個人2008年度最重要專輯），唱好metal時特別對1986年歌功頌德一番。所以我仍然覺得拍八十年代加咁metal要cover Bob Dylan，你冇理由搵MCR都唔搵MEGADETH。1986，除漫畫也是metal最光輝／最黑暗一年。

"All hail 1986."

．．．仲未講晒。時興維基百科，埋尾都要學學野整番個「Further Reading」再抽多抽水先：

都係果句：你仲係度睇劉Sir廢話連篇？想睇專業碟評，梗過檔睇Horace哥點評《Watchmen》啦！
有時間，真係要睇真1989年《Watchmen》劇本初稿。改到離晒譜，加擺明被電影工業摧殘，不過幾有趣味。
如果睇完套戲覺得嚴重地唔好睇，上畫時外國有漫畫家醒水即時畫左本《Whatman》寸爆，我諗各位MK仔女或睇唔明人士，睇《Whatman》會開心得多。
又同電影工業有關：有留意者，可能聽過臨上畫前華納俾二十世紀霍士告，搞到套戲差少少上唔到，最後少不免用錢擺平，電影公司高層們實在太過醜惡。這是一位粉絲對霍士的怒吼。

即使電影本身意圖不跟隨電影工業主流，任你點一心一意全盤心思投入藝術，始終身在局內好難完全置身事外，遊戲規則或鬆或緊一直存在唯有遵從。所以第一秒到最後一秒，你居然搵唔到作者Alan Moore個名出現過。佢出名作品都俾人改編過，《The League of Extraordinary Gentlemen》我接受，但同漫畫之差距及得上魚翅同粉絲中間，《V for Vendetta》睇完漫畫直頭唔敢睇番套戲，就係怕又差咁遠。見自己作品一上銀幕冇晒文藝氣息得番荷里活商業，仲有《Watchmen》最先個劇本睇到笑，好難怪條友有錢收都唔要，講到明自己個名唔可以出現《Watchmen》電影之中，反正佢寸得起，尊敬佢夠骨氣。不過經此一役，我怕主流電影中，難再有另一套《Watchmen》出現。